viernes, 27 de marzo de 2020

BIDEN OPTIONS





Resultado de imagen para joe biden photos 2019





WHAT BIDEN CAN DO?


THE NEW YORK TIMES
 Opinion
March 27, 2020

Author Headshot
Opinion Columnist



Joe Biden has been struggling to figure out his role during the early stages of the coronavirus crisis. He gave a solid speech on Monday, but has since been criticized by both Democrats and Republicans for seeming to disappear. When he has spoken publicly — as he has done every day this week, from his home in Delaware — the media doesn’t pay much attention.
Biden is in a tricky spot. He has no official role in government, no votes to take in Congress and no decisions to make as governor. He is not even the Democratic nominee yet, with Bernie Sanders still in the race. But Biden is now the country’s most prominent Democrat. If he doesn’t respond to President Trump, it’s not clear who will.
So what are Biden’s options? I see several:
1. Offer sharp, fresh criticism of the government’s response. Criticizing Trump for his slow, uneven response to the crisis is fair and probably necessary. But it’s not going to resonate much when Biden offers it. It’s too obvious. This week, though, Biden started to make a more specific point: He singled out Ron DeSantis — Florida’s governor and a close Trump ally — for keeping open beaches and not telling people to stay home.
The actions of DeSantis and several other Republican governors (but not all, as Biden pointed out) directly conflict with the advice of public health experts. And these governors are often echoing Trump. By calling attention to the problem, Biden has a chance to help people understand that the likely coming outbreaks in many states aren’t inevitable. They will be the result of politicians not taking public safety seriously.

ADVERTISEMENT

The most effective messages will often be ones in which Biden seems to be ahead of the curve. And to make those messages resonate, he will need to repeat himself.
2. Name a shadow cabinet. Several writers and political advisers, including some close to Biden, have made a version of this argument. As The Washington Post’s Paul Waldman writes:
In Britain, the opposition party maintains a “shadow” cabinet, a group of spokespeople assigned the same policy areas as the ministries of the government, to offer the opposition’s view on whatever issue is being discussed at a given moment. While Biden probably wouldn’t want to assign specific Cabinet positions now, he could utilize both his own aides and people in the broader Democratic world to give the public a picture of what government under President Biden would be up to — and provide a contrast with the chaos, corruption, and incompetence that characterizes the Trump administration.
An early example: The presentation on Saturday from Ron Klain, the Obama administration’s Ebola czar and Biden’s former chief of staff. “It not only offered a clear critique of the administration’s failures, it showed that the people around Biden … are competent, informed, and experienced,” Waldman wrote. To make this work, Biden would need to choose a diverse group of advisers who could speak as a proxy for him, including some who excite the progressive wing of the party.
3. Ignore the criticism and don’t try to grab the spotlight. When Ronald Reagan was running for president during the Iran hostage crisis, he deliberately avoided becoming Jimmy Carter’s harshest critic, as Monica Prasad of Northwestern University has noted. When Barack Obama was running for president during the financial crisis, he was careful about how he talked about George W. Bush’s response. Both Reagan and Obama understood the importance of not looking too political — and instead looking presidential — during a national crisis.

ADVERTISEMENT

“This is a dangerous moment for Joe Biden,” Prasad wrote in Politico. Perhaps the best thing Biden could do is avoid saying something that would make him appear petty or open himself up to criticism, she added: “Biden similarly needs to let the president lead. If Trump is the ineffective and irresponsible caricature that his opponents think he is, events will show it soon enough.”
My own sense? Biden would probably help himself by doing a bit more of options #1 and #2. Yet option #3 has some benefits, too. Biden isn’t going to be the big story right now, almost no matter what. For his sake, he should try to become somewhat more visible but not radically so.

jueves, 26 de marzo de 2020

CONTINUIDAD EN LA OEA


OEA: Más vale Almagro conocido que buena por conocer




Luis Almagro, secretario general de la OEA






Los cambios generados por las últimas elecciones latinoamericanas alteraron en algo el apoyo a Luis Almagro. Ganó con Luis Lacalle Pou, quien sustituyó a Tabaré Vázquez; también con la situación en Bolivia, así como por el representante en la OEA del presidente (encargado) de Venezuela, Juan Guaidó. Perdió con Andrés Manuel López Obrador y Alberto Fernández. Pero, en definitiva, se impuso la dispar revaloración de la democracia que —aunque Latinobarómetro no lo registre así— pareciera ir retomándose en América Latina.

 

El pasado viernes 20 de marzo, el uruguayo Luis Almagro (56) fue reelecto por 23 votos, de un total de 33, para un nuevo periodo de cuatro años como secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA). Almagro compitió con la excanciller ecuatoriana María Fernanda Espinosa, y contó con el apoyo de los Estados Unidos, Brasil, Colombia, Chile, Bolivia, Paraguay, Uruguay y Venezuela, entre otros.

Espinosa fue respaldada por Argentina, México, Antigua y Barbuda, y San Vicente y las Granadinas, así como una decena más de países del Caribe, ganados por los petrodólares chavistas de la época del ALBA, pero no así por Ecuador, donde se desempeñó como ministra de Relaciones Exteriores de la administración Rafael Correa.

Los cambios generados por las últimas elecciones latinoamericanas alteraron en algo el apoyo a Almagro. Ganó con Luis Lacalle Pou, quien sustituyó a Tabaré Vázquez; también con la situación en Bolivia, así como por el representante en la OEA del presidente (encargado) de Venezuela, Juan Guaidó. Perdió con Andrés Manuel López Obrador y Alberto Fernández. Pero, en definitiva, se impuso la dispar revaloración de la democracia que —aunque Latinobarómetro no lo registre así— pareciera ir retomándose en Latinoamérica.

Es cierto que desde 2015 a la fecha el panorama americano ha cambiado y mucho. Almagro, entonces propuesto por el expresidente uruguayo Pepe Mujica, obtuvo 33 de los 34 votos en un contexto regional donde todavía se sentía la ola neopopulista que imperó en el continente.

El primer Almagro (2015-2020) se autopresentó como un secretario general práctico que lucharía por la unidad americana, ajeno a las declaraciones ideológicas, una práctica corriente en funcionarios latinoamericanos.

Paulatinamente, y ante el carácter desembozado que mostraba el régimen chavista, Almagro fue erigiéndose en un firme defensor de los derechos humanos y por ende en acusador de Nicolás Maduro y la cúpula militar imperante en Miraflores.

No fue ese el talante aplicado para con el régimen de Daniel Ortega. Personal de su estricta confianza — Luis Rosadilla— fue y vino varias veces entre Washington y Managua en busca de una salida a la crisis que empantanaba más y más al sandinismo atornillado en el poder. 

Finalmente, Almagro tomó una postura de cuestionamiento del régimen devenido en una sangrienta dictadura que contabiliza más de 300 muertos, centenares de presos políticos —con tandas de excarcelamiento, pero con esos ciudadanos opositores mantenidos bajo represión— y múltiples jóvenes apaleados y reprimidos. 

Otra inconsistencia de Almagro durante su periodo en la secretaría general de la OEA fue su apoyo a una tercera reelección del expresidente Evo Morales, pese al rechazo ciudadano expresado en un referéndum, si bien luego denunció el fraude electoral ocurrido en Bolivia. 

En lo referente a Cuba, Almagro ha sido diáfano en exigir el restablecimiento de la democracia en la isla gobernada desde 1959 por un régimen de partido único. 

La candidata de Nicolás Maduro y el régimen cubano, Espinosa, quien en lo previo parecía concitar más apoyo, obtuvo diez votos que también miden el decrecimiento regional de las aventuras populistas, más allá de los resultados electorales del año pasado en Argentina y México.

Artículo publicado en el portal Análisis Latino, de CADAL, el 24 de marzo de 2020.

ISRAEL - Nuevo virus BIVID-96





Resultado de imagen para foto benjamin netanyahu




Conozca el virus BIVID-96

Por B. Michael
Haaretz, 25. 3.2020
Traducción: Oded Balaban (balaban@research.haifa.ac.il)

Contrariamente a la creencia popular, Israel no enfrenta un solo virus, sino dos. Uno es nuevo, el otro es viejo. Uno es global, el otro es local. Uno sabotea el cuerpo, el otro sabotea el alma. Ambos son infecciosos. Ambos son peligrosos Ambos son fatales. Uno podría quizás tener cura. El otro, al parecer, ya no la tiene. 

El nombre de uno es Coronavirus (COVID-19 en su nombre científico). El nombre del segundo es: Bibismovirus (BIVID-96 en su nombre científico). Los síntomas del corona ya son familiares para todos. Los síntomas del BIVID-96 son: mentira patológica, egocentricidad total, tacañería compulsiva, racismo profundo, pérdida de inhibiciones, impulsos criminales, talento limitado de actuación e histeria recurrente. A fin de precisión histórica, vale la pena decir que el BIVID-96 ya no es local. Cuando entró por primera vez en el Palacio Balfour (en 1996, como su nombre científico lo indica), en realidad solo era local.

 Pero al igual que el virus, también ha experimentado procesos evolutivos y se ha convertido en una variedad de mutaciones adaptadas a otros hábitats. Como, por ejemplo, el virus del trumpismo estadounidense, el urbanismo húngaro, el bolsonerismo brasileño, el moravitskyismo polaco y muchos otros. 

Los antropólogos están convencidos de que todos los virus anteriores son en realidad descendientes directos de un virus progenitor común: el virus del racismo (RACIVID-1 en su nombre científico). Este virus surgió en solo un minuto (por eso se lo señala como 1) cuando los primeros Homo-Sapiens expulsaron del mundo al último Neanderthal, porque en su opinión, los Neanderthals eran una raza inferior. 

Y así, afirman los antropólogos, existe un profundo compromiso y apoyo mutuo entre todos los racistas que los portan y difunden. 

En los últimos meses, el estado de Israel se ha transformado en un ejemplo de ese apoyo mutuo: en abril de 2019, el virus local Bibismo ha entrado en una situación de cierta desesperación. Frente a él se creó una creciente masa de anticuerpos. "Just Not Bibi" fue el eslogan de esa masa, y muchos se unieron a sus filas. Pero Bibi, el único portador en la historia que disfruta de la protección de la "inmunidad colectiva", que esta vez está junto a él y no en su contra, logró obtener un empate. 

En la segunda ronda, en septiembre de 2019, aumentó el peligro para la seguridad del virus. El campo de anticuerpos ganó más fuerza y alcanzó una mayoría estable de 64 anticuerpos, contra 56 portadores. Aparentemente una clara victoria. 

De hecho, no. Porque no se tuvo en cuenta el poder del virus del racismo. Rápidamente levantó cabeza y ofreció su ayuda a su hermano perseguido. Con todas sus fuerzas, demostró lo valiente que era la ayuda mutua de los racistas de todas las facciones. Y así, solo el evidente racismo de Azul y Blanco, Hay Futuro y Nuestro Hogar Israel [nombres de partidos], que son casi todos los componentes del bloque "Just not-Bibi", impidieron la derrota del Bibismo. 

En la tercera ronda, el bloque de anticuerpos perdió fuerza. Pero aún podía vencer al Babismo, o al menos forzarlo a una tregua. Incluso el racismo pareció, por un momento, perder fuerza. Pero nuevamente no. Un par de topos racistas y un gusano suelto, plantado a tiempo en el bloque de anticuerpos, lograron enterrar esa endeble posibilidad. 

Luego, el virus Corona fue reclutado para el equipo de defensa. Ahora, mano a mano, tres virus, el racismo, el bibismo y el corona, marchan en una emocionante muestra de solidaridad inter-viral. ¿Quién puede enfrentarse a semejante coalición? No es de extrañar que el bloque "Just not-Bibi" se haya convertido en el bloque "Bueno, que sea Bibi", y ahora está en camino de convertirse en el bloque "Sólo Bibi".

Y gracias a todo esto, el “blof” de la calle Balfour [la residencia oficial del primer ministro] continuará reinando y continuará corrompiendo el resto de los terrenos fértiles que aún sobreviven. Y eso es lo que definitivamente nos merecemos.

CORONAVIRUS EN MEXICO.



 Coronavirus

El Estado mexicano que no existe

El Estado prácticamente no existe en México; no tiene recursos, ahorros, ni vasos comunicantes con la mayoría de la población. La Covid-19 desnudará la necesidad más básica de construir un Estado


El mexicano promedio piensa que el Estado podría atender las necesidades sanitarias y económicas que surjan por la Covid-19 si tan solo dejara de gastar en programas sociales -o en la construcción de la infame refinería Dos Bocas-. El presidente de México al parecer también piensa que tenemos suficiente dinero porque se tienen fondos, declaró el día de ayer, por hasta 400.000 millones de pesos.

Ambas visiones están alejadas de la realidad. El Estado mexicano prácticamente no existe y nos haría bien darnos cuenta pues, en caso de que se presente una emergencia en salud, la comunidad internacional deberá estar preparada para solidarizarse. Mucho países no tienen recursos para dar batalla a la Covid-19 y necesitarán ayuda, no solo préstamos.

México no tiene dinero. El presupuesto total del Estado mexicano es de solo 6 billones de pesos, o de 23 puntos del PIB. Este nivel de gasto es propio de países de África Subsahariana, no de un miembro de la OCDE como es México. En promedio, en Latinoamérica los presupuestos de los Estados son 22% más grandes. México tiene, en cambio, un Estado menor que el de El Salvador, Kenya y Zimbabwe. España, para ponerlo en perspectiva, tiene un Estado 78% mayor que el mexicano.

Es por ello que, aún bajo el supuesto de que se cancelara la construcción de la refinería de Dos Bocas, el aeropuerto de Santa Lucía, el Tren Maya, el gasto en salud apenas podría aumentar en aproximadamente 135.000 millones de pesos. Es decir, aún con ese dinero México tendría un sistema de salud similar al promedio de los países del Caribe o al de Estados como Jamaica y la República Dominicana. En comparación, los Estados latinoamericanos de ingreso similar al de México tienen un gasto promedio que es 56% superior.

México tampoco tiene suficiente dinero ahorrado. Los 400.000 millones de pesos que López Obrador dice tener son parte fondos de estabilización presupuestaria que no serán suficientes pues, de acuerdo a los estimados de riesgo de la misma Secretaría de Hacienda, si la economía mexicana se contrae al -4% y el tipo de cambio continúa arriba de 24 pesos por dólar, se necesitará usar dos terceras partes de esos fondos tan solo para mantener el mismo nivel de gasto en México.

Aún si México tuviera el dinero, el Estado carece de vasos comunicantes con un gran porcentaje de la población. El 32% de la población no tiene una cuenta bancaria, el 22% de la economía es informal y el 56% de los trabajadores son informales. Incluso los programas sociales se estima que llegan a 20 millones de personas, en un país donde hay 54 millones de pobres.

Realmente, lo que sorprende no es la inexistencia del Estado mexicano, sino que esta sea tan sigilosa y desconocida. Hay dos razones detrás de ello.

La primera es la propaganda posrevolucionaria. El mito fundacional del México contemporáneo es que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) -partido hegemónico que dominó la arena política por más de 70 años- pacificó al México revolucionario debido a su capacidad para desarrollar múltiples vasos comunicantes con distintos bloques sociales. 
 Cada bloque fue convertido en un grupo corporativo y fue cooptado, dice esta interpretación, de forma que el líder del PRI, que era también el presidente de la república, aparentaba tener bajo su control un Estado sólido, eficaz y omnipresente.

Revisiones históricas contemporáneas, como las realizadas por los historiadores Paul Gillingham y Bejamin T. Smith, han hecho trizas esta interpretación. Si bien es cierto que el PRI logró cooptar a importantes fragmentos de la clase media urbana y de las clases trabajadoras, generalmente los pobres rurales siempre estuvieron marginados y el Gobierno no tenía capital político para recaudar impuestos. Así, frecuentemente incapaz de financiar aspectos básicos como la intervención militar o la cooptación política, el Estado mexicano era débil -aún cuando se le pensaba retóricamente como una dictadura-.

La segunda razón por la que el Estado mexicano puede ser inexistente en sigilo es porque las clases medias y altas, que poseen el control interpretativo de la realidad política contemporánea, no tienen relación alguna con el Estado. No lo conocen porque no tienen por qué conocerlo.

México es un país donde los servicios básicos están ampliamente segmentados por nivel de ingreso. Las clases media y alta utilizan escuelas, hospitales y hasta vías de comunicación privadas. Viven en vecindarios blindados por bardas o por una gentrificación impenetrable. En México, el Estado es eso que usan los que no tienen y, por tanto, algo que los tomadores de decisiones conocen en estadísticas pero nunca en carne propia.

En estas circunstancias, el Estado mexicano es un cadáver desconocido para toda persona con un nivel adquisitivo suficientemente elevado como para tener posibilidad de resucitarlo. Y la tragedia se esgrime sola. No hay incentivo alguno para invertir en algo que no se conoce y no se usa. El incentivo único es la caridad, o sea contribuir con la construcción del Estado mexicano es un bien de lujo.

Ha habido pocos momentos en la larga inexistencia del Estado mexicano en que su ausencia ha quedado desnuda. La pandemia de la Covid-19 probablemente será una de ellas. México verá en carne propia que los hospitales públicos son insuficientes y que los privados también.

La pregunta es si esto nos hará despertar. Hay quien dice que sí. Que 2020 será como 1985 cuando, cuenta la leyenda, la sociedad civil reaccionó ante un terremoto devastador organizándose para proveer servicios públicos. Ojalá sea así. De hecho, ojalá sea mejor. La sociedad de 1985 obtuvo beneficios pero no creó un Estado. Tocará a 2020 ver el surgimiento de un Estado y para todos.

Viridiana Ríos es analista política y doctora en Gobierno por la Universidad de Harvard.
Puedes seguir EL PAÍS Opinión en Facebook, Twitter o suscribirte aquí a la Newsletter.
Se adhiere a los criterios de The Trust Project Más información >

lunes, 23 de marzo de 2020

Maduro´s “bolivarian” succes !!!





Venezuelans wear masks as they try to enter neighboring Colombia on Sunday.




Venezuela’s broken health system is uniquely vulnerable to coronavirus. Neighbors are afraid the country will hemorrhage infected migrants.




March 20, 2020 at 7:00 a.m. GMT-3

CARACAS, Venezuela — Inside one of Venezuela's largest hospitals, doctors wearing gloves and masks but no protective gowns tended to a suspected coronavirus patient.
HIV patients languished in a room a few feet away. The door was left open, to allow air to circulate — the unit here at Caracas University Hospital has no working air conditioning. Running water, albeit with dark contaminants, came back three days ago. But doctors say it’s unlikely to last for long.

As in many hospitals in this collapsed socialist state, even washing hands is a luxury. The hospital has run out of soap, leaving doctors to bring their own, when possible. None of the six X-ray machines works. Without cleaning products to disinfect surfaces — including those in the waiting room where suspected coronavirus patients are held — hospital infections are common. A shipment of gloves and masks arrived Friday; doctors say they had gone a full month without them. Current supplies, they say, will run out in one week.“If we start getting large numbers of patients, we will collapse,” said Maria Eugenia Landaeta, head of the infectious-diseases department at Caracas University Hospital. “Long lines of patients waiting, all beds full and patients we won’t be able to hospitalize. To sum up: total chaos.”

Analysts say Venezuela, already struggling under a dangerous mix of gaps in clean water and soap, underequipped and inadequately supplied public hospitals and authoritarian red tape, is uniquely vulnerable to the pandemic. As the government of President Nicolás Maduro tries to roll out a historic response to a global challenge it is ill-equipped to confront, Venezuela’s neighbors increasingly fear that the country will become a petri dish for the novel coronavirus, hemorrhaging infected migrants and spreading the virus across hard-to-control borders.

“An explosive number of cases would obviously surpass the ability of the Venezuelan health-care system, and will end up with many people demanding care in Colombia,” said Fernando Ruiz Gómez, Colombia’s health minister. “Intensive-care services will be most critical.”

In a few days, South American nations from Brazil to Bolivia to Peru have emerged as some of the world’s most proactive states in seeking to control the virus, imposing curfews, deploying the military, closing borders and barring many, and in some cases all, international flights.

But few were as early or aggressive as Venezuela. Maduro shut businesses and limited public gatherings last Friday. Soldiers and police have set up roadblocks, limiting movement to people traveling to work, markets, pharmacies and hospitals. The streets of Caracas are now eerily quiet.

The number of confirmed cases of covid-19 announced by the government has grown from two to 46 in less than a week (opposition officials say the real number of people infected is far higher). Maduro has ordered all citizens to wear face masks in public. Members of the SEBIN, his feared intelligence police, are guarding hospitals.
“Either we quarantine, or the pandemic could tragically and painfully take down Venezuela,” Maduro told the nation this week.

The response is complicated by the country’s political stalemate: In Venezuela, even the basic question of who’s in charge remains in doubt. Maduro, who claimed the presidency last year after an election widely viewed as fraudulent, has sought to use the crisis to demonstrate his de facto control of the country. Opposition leader Juan Guaidó is recognized by the United States and more than 50 other nations as its rightful leader.

More than 5 million Venezuelans — a sixth of the population — have fled poverty, hunger and spreading disease in recent years. Venezuelan migrants were identified as the source of a wave of measles that spread throughout South America in 2018, and they imported long-dormant diseases such as diphtheria to neighboring Colombia. Now fears that the coronavirus could ravage this underfed nation have led Colombian and Brazilian authorities to close their borders with Venezuela.
Furtado earns $50 a month. Bottled water, at $5 a gallon, is well out of reach.
“It’s not only the high prices of soap,” she said, “it’s also a problem to find it.” Living with her mother, a cancer patient, she cleans her house only with her homemade soap solution.

viernes, 20 de marzo de 2020

14 falsedades sobre el coronavirus: algunas cubanas y otras universales





Intentamos despejar algunas de las dudas sobre el Covid-19 y desmontar falsas creencias que inundan las redes

Desde 14ymedio queremos contribuir a la difusión veraz de la información sobre el coronavirus. Somos conscientes de que no disponemos de muchas certezas hasta la fecha, puesto que el virus es nuevo y las investigaciones en todo el mundo empiezan a realizarse con los pocos datos disponibles, pero falta literatura científica que pueda zanjar algunas cuestiones. Sin embargo, queremos ayudar a contrastar información ante el riesgo de que los cubanos puedan recibir propaganda o desinformación en un sistema centralizado. Aquí les ofrecemos 14 preguntas y respuestas contrastadas.

¿Ha desarrollado Cuba una vacuna contra el coronavirus?

En estos momentos no hay ninguna vacuna para el coronavirus. Ni Cuba ni ningún país la han desarrollado aún aunque hay varios laboratorios en una veintena de países del mundo que trabajan en ello. La Organización Mundial de la Salud ya ha advertido que no estará lista en al menos un año, ya que hay muchos estudios posteriores que deben hacerse. Este fin de semana ha habido una polémica entre EE UU y Alemania, ya que este país ha acusado a Washington de querer hacerse en exclusiva con el ensayo de la farmacéutica CureVac.

¿Tiene Cuba «la cura» del coronavirus para los casos ya contagiados?

Los contagiados no desarrollan la enfermedad (son asintomáticos) en un alto porcentaje, pero en torno a un 30 o 40% lo hacen, siendo la neumonía la más peligrosa que, vinculada a enfermedades crónicas (hipertensión, patologías coronarias, diabetes) y sistemas inmunológicos deprimidos (en tratamiento por cáncer o portadores de VIH) pueden complicarse suponiendo un riesgo vital. Los pacientes en esa circunstancia están siendo tratados a lo largo del mundo con diferentes medicamentos y terapias, pero hasta el momento ningún país tiene una cura totalmente efectiva, porque depende en gran medida del momento en que se detecte la enfermedad, del estado en que el enfermo llegue al hospital y de su condición médica previa, así como de la atención médica que pueda recibir, de ahí la importancia de no saturar hospitales.

¿Es el interferón una «cura» para el coronavirus?

En las últimas semanas ha circulado ampliamente en las redes sociales la noticia de que el fármaco de producción cubana Interferón alfa 2B, un antiviral descubierto por un suizo en 1979 en la Universidad de Zurich, ha ayudado a miles de pacientes chinos a recuperarse de la neumonía asociada al Covid-19. El detonante de esta información fue un tuit de Miguel Díaz-Canel en el que aseguraba que era el «Interferón alfa 2B: El medicamento cubano usado en China contra el coronavirus». Sin embargo, el mensaje del mandatario no aclaró que se trataba de uno de los 30 medicamentos que estaba empleando el país asiático en el tratamiento de esos pacientes.

Un día después de ese tuit, el diario Granma, órgano oficial del Partido Comunista, añadió que el medicamento había tenido «resultados palpables en la cura de más de 1.500 pacientes», pero sin citar fuentes. Una investigación realizada por el sitio venezolano Efecto Cocuyo reveló que la cifra se correspondía en realidad con la de pacientes que habían logrado recuperarse de la enfermedad hasta el 6 de febrero, pero el informe oficial chino donde aparece por primera vez el dato «nunca atribuye su recuperación a la acción del medicamento cubano u otro tratamiento».

La Embajada de Cuba en China también difundió el mensaje, el 5 de febrero, y elevó el protagonismo del fármaco en la lucha de las autoridades chinas contra el Covid-19: «La Comisión de la Salud ha seleccionado nuestro producto entre los usados en la lucha contra #coronavirus», publicó en Twitter la sede diplomática en Pekín. Sin embargo, en la página web de la empresa mixta chino-cubana ChangHeber, con sede en la ciudad de Changchun, donde se fabrica el Interferón alfa 2b recombinante, no hay todavía ninguna información de su uso en pacientes con coronavirus. En la web solo se menciona su eficacia para tratar la hepatitis, leucemia, linfoma, papiloma y mieloma entre otros.

Las autoridades cubanas han esgrimido la masiva fabricación local de Interferón alfa 2B como una de las principales fortalezas del país ante el avance de la enfermedad, no obstante algunos especialistas matizan esta aseveración. «El medicamento no va a evitar que te infectes, no cura por sí solo la Covid-19 y aunque ha probado ser útil para aliviar la sintomatología, no serán toneladas de interferón las que nos salven en caso de que no se apliquen las medidas de contención y mitigación pertinentes y, en consecuencia, se colapse el sistema de salud», advirtió el biólogo cubano Amílcar Pérez Riverol.

¿Las altas temperaturas evitan el contagio?

Aunque hay varias teorías científicas que indican que el virus no soporta temperaturas superiores a 28 grados, ninguna de ellas ha sido demostrada hasta la fecha y la OMS sostiene que en cualquier territorio puede circular el coronavirus mientras no se demuestre lo contrario. Esto contradice la propaganda del Ministerio de Turismo que está promoviendo Cuba como destino seguro por tener sol y playas. Difundir esta información, actualmente, es irresponsable.

Solo durante la jornada de este domingo y después de que el bulo del calor como «antídoto» ante el coronavirus había circulado ampliamente, la televisión nacional cubana lanzó un desmentido. Para ese momento, la publicidad engañosa de Havanatur y Cubatur ya había llegado a miles de potenciales vacacionistas. En esa propaganda se habló incluso de que «el agua de mar» mata las bacterias, lo cual hacía más atractivo aún el destino Cuba, pero se trata de una confusión porque el Covid-19 es un virus, no una bacteria.

¿Los turistas encontrarán en un Cuba un «destino seguro» y una atención médica gratuita y efectiva si enferman en la Isla?

No ha habido ningún pronunciamiento oficial de que los turistas que sean hospitalizados en Cuba por síntomas de coronavirus serán atendidos de manera gratuita. Bárbara Cruz Rodríguez, directora general de Mercadotecnia del Ministerio de Turismo de Cuba, aseguró que «los clientes que decidan venir a Cuba serán bien recibidos» y «les daremos todos los servicios», una afirmación que apunta a que el Gobierno puede estar planeando recaudar divisas en un momento en que las arcas nacionales sufren una seria disminución de fondos.
A esto debe agregarse que, durante este fin de semana, la turista italiana Marta Cavallo, quien está ingresada por sospecha de coronavirus en el Instituto de Medicina Tropical Pedro Kourí (IPK), denunció las condiciones que vive en ese centro hospitalario. «Estamos en un hospital terrible, en condiciones sanitarias dramáticas, la sopa nos piden que la tomemos del plato, ni siquiera hay papel higiénico… no nos dan noticias de ningún tipo», escribió en Facebook.

¿Se puede mantener las fronteras abiertas y la llegada de visitantes sin que esto influya en el número de contagiados? ¿Los controles en el aeropuerto detectaron los primeros casos de coronavirus?

Los controles de fronteras están siendo uno de los recursos más empleados por la mayoría de los países, pero su éxito es relativo. El cierre de fronteras ha sido empleado en China, que ha logrado frenar la epidemia, pero no en Corea del Sur, que también está consiguiéndolo. Puede ayudar porque limita la movilidad y, por tanto, la distancia social que se está demostrando como efectiva, aunque no por sí sola. Los controles en los aeropuertos son escasamente fiables a pesar de que están utilizándose de forma masiva. La mayoría de los contagiados son asintomáticos y muy especialmente en los primeros días, cuando la carga viral es inferior. Incluso las pruebas pueden llegar a no detectarla, induciendo a una falsa seguridad. La cuarentena, en cambio, sí garantiza mayor seguridad sin inversión de recursos.

¿Mantener las clases puede ayudar a convertir las escuelas en lugares de detección?

Por lo general, la mayoría de países están procediendo a cerrar escuelas. Aunque los niños parecen menos proclives a presentar síntomas graves o enfermar, son portadores del virus de igual forma y tienen un alto riesgo de transmitirlo por su socialización y menor conciencia de la gravedad de la situación. Aunque se estimula a los niños a lavarse las manos con frecuencia, se tocan entre ellos y muchas superficies mientras juegan, por lo que los centros escolares son focos de transmisión importantes. Además, el hecho de que no suelen presentar síntomas añade una falsa sensación de seguridad. En algunos países con poblaciones muy envejecidas, como Cuba, donde frecuentemente los abuelos asumen el cuidado de los niños mientras los padres trabajan, podrían además ser un riesgo añadido infectando a uno de los mayores grupos de riesgo. Cuba tiene 1.125.000 de habitantes entre 60 y 69 años, 768.000 de 70 a 79 años y 392.000 de mayores de 80, tasas muy similares a Italia o España, países azotados por el virus. Es un caso que se puede aprender de España, donde ocurre lo mismo y se ha instado a que los niños no visiten a sus abuelos.

¿La detección precoz basta para frenar el coronavirus?

En parte sí, pero en el caso de Cuba los cuatro casos confirmados por coronavirus son personas que pasaron por los aeropuertos sin que les fuera detectado ningún síntoma. Una de ellas, una boliviana residente en Milán, arribo a la Isla el pasado 24 de febrero y estuvo en Santa Clara sin que fuera detectada su enfermedad antes de que acompañara, el 8 de marzo, a su esposo cubano que ya presentaba tos y fiebre. Para ese momento, la turista había superado el coronavirus e interactuado con decenas de personas.
De manera que aunque la detección precoz puede ayudar, las medidas de contención y restricción de movilidad, entrada al país, cuarentena y autoreclusión indican ser más efectivas para ralentizar la velocidad de transmisión, intentando así no colapsar los sistemas sanitarios.

¿Sirven los nasobucos de tela que distribuirán en Cuba como barrera ante el virus?

Hay diferentes tipos de nasobucos, la mayoría de los que están al alcance de la población, como es el caso de las mascarillas de tela que se planifica distribuir en la Isla, no impiden el contagio, aunque sí la transmisión. Los infectados pueden usarlos para evitar contagiar a otros, pero los sanos no pueden protegerse con estos nasobucos. En cambio los clínicos son más eficaces, pero tampoco son la única medida. Hay escasez en todo el mundo de mascarillas, aunque la industria fabrica a marchas forzadas y China ha hecho envíos a varios países que las necesitan. Cuba ya advirtió de que la falta de dinero le impediría comprarlas.

¿Se puede usar ron para higienizar las manos?

Ante el desabastecimiento de jabón para lavarse las manos y también de otros productos como el gel hidroalcohólico, los cubanos están echando mano de otros productos para mantener la higiene. Perfumes, colonias y hasta ron son algunos de ellos, pero es probable que estas soluciones no protejan totalmente a quienes las usan.
Para higienizar las manos y eliminar virus se requiere alcohol en bastante cantidad y también se necesita glicerina, según advierten los expertos. Las pequeñas cajas ( tetrapack) de ron Planchao o Silver Dry que muchos están usando como «gel» para manos solo tienen un 36% de alcohol cuando se necesita una concentración del 70%. Los especialistas reiteran que la mejor forma de protegerse contra el coronavirus es lavar las manos con agua y jabón con frecuencia, durante al menos 20 segundos cada vez.

¿Es útil beber alcohol o tomar bebidas calientes para evitar el contagio?

El bulo de que las bebidas calientes ayudan a prevenir el coronavirus deriva directamente de la creencia de que la temperatura influye. Como ya hemos dicho con anterioridad, no hay evidencia aún de que el virus muera a 28 grados, pero además el sistema de infección no está relacionado con la ingesta de líquidos. Incluso algunos médicos han advertido que estos falsos trucos pueden ser contraproducentes si afectan a las mucosas. En cuanto al alcohol, no solo tal teoría es infundada sino muy peligrosa. En Irán la pasada semana murieron 36 personas intoxicadas por consumir alcohol creyendo que paraban el contagio.

¿A cuánta distancia se puede estar del virus?

Una distancia totalmente segura es la que supera los dos metros. El virus se transmite por los fluidos, como las gotas de saliva y las secreciones nasales que suelta una persona que tose o estornuda, esto es aproximadamente un metro. En caso de convivir con algún afectado se deben tomar medidas como aislarse en una habitación y evitar compartir baño, además de mantener la higiene de la vivienda y las personas. Todas esas medidas son muy complicadas en el contexto de la vivienda y los productos de higiene que se dan en Cuba. A lo que hay que agregar que en la Isla son comunes las largas colas para comprar productos básicos, el transporte público abarrotado y las oficinas de trámites también colapsadas.

¿Pueden contagiarse los animales de compañía?

No. Las mascotas, como perros o gatos no se infectan con el coronavirus y, de hecho, una de las excepciones al confinamiento en países que lo han impuesto, como Italia o España, es la de sacar a los perros aunque lo más rápido posible y siempre con una sola persona. Pese a todo, conviene extremar la higiene lavándose muy bien las manos con agua y jabón después de tocar a las mascotas.

¿Hay alguna técnica casera para testar si se está contagiado?

En algunos países ha corrido el bulo de que se puede comprobar de forma sencilla si se ha sido infectado llenando los pulmones y verificando que no se siente dolor en el costado al contener la respiración durante 10 segundos. Ni esa ni ninguna otra prueba sirven para autodiagnosticarse. Seguir las recomendaciones de las autoridades sanitarias y, en caso de presentar síntomas, aislarse o consultar a los médicos son las medidas que frenan la expansión del virus. Descartar la enfermedad con este tipo de falsas pruebas solo puede contribuir a propagar la infección.